重點(diǎn)摘要

隨著(zhù) 2024 年專(zhuān)精特新 “小巨人” 的名單公布，工信部已累計開(kāi)展六批國家級專(zhuān)精特新 “小巨人” 企業(yè)培育工作，成績(jì)斐然。截至目前，共計 15962 家企業(yè)入選，在去除復核未通過(guò)的企業(yè)后，累計數量仍超1萬(wàn)家，“培育萬(wàn)家國家級專(zhuān)精特新‘小巨人’企業(yè)”的目標已然提前達成?，F對第六批專(zhuān)精特新 “小巨人” 公示名單進(jìn)行了深入分析，探討其地域分布、企業(yè)特點(diǎn)及上市情況，并針對未通過(guò)的企業(yè)提出改進(jìn)建議。

 一、歷年專(zhuān)精特新” 小巨人” 企業(yè)情況

從數量來(lái)看，第六批公示的 “小巨人” 企業(yè)相較于第五批的 3671 家，下降了17.95%，已連續兩年呈減少趨勢。2024年第六批專(zhuān)精特新“小巨人”工信部評審企業(yè)數量在1.5w家左右，按照全國各地區公示名單統計數量共計3012家，通過(guò)率僅20%。第三批專(zhuān)精特新小巨人復核通過(guò)數量共計2429家，第三批原通過(guò)企業(yè)數量為2930家，按照全部參與復核情況來(lái)算、復核通過(guò)率為82.9%。

 

      近兩年，“小巨人” 企業(yè)的認定數量逐年減少，主要有以下兩方面原因：一是隨著(zhù)前期認定工作的推進(jìn)，符合條件且未被認定的企業(yè)數量逐漸減少，后續認定難度自然增加;二是為確保 “小巨人” 企業(yè)的質(zhì)量與含金量，相關(guān)部門(mén)在篩選過(guò)程中更為嚴格，淘汰了部分不符合新標準的企業(yè)。

  整體而言，認定專(zhuān)精特新 “小巨人” 企業(yè)數量逐年減少主要與評選標準的提高密切相關(guān)。隨著(zhù)政策不斷完善，對專(zhuān)精特新企業(yè)的申報要求愈發(fā)嚴格。在對第六批 “專(zhuān)精特新” 小巨人的審核中，不僅加大了對申報企業(yè)財務(wù)、技術(shù)創(chuàng )新的審核力度，加強了對材料造假的懲罰力度，還壓實(shí)了地方責任，增加了實(shí)地抽檢等環(huán)節。

  二、2024 年專(zhuān)精特新” 小巨人” 公示名單分析

1、地域分布情況  

第六批專(zhuān)精特新企業(yè)的分布省市情況呈現出明顯的地域差異，經(jīng)濟大省的“小巨人”企業(yè)數量遙遙領(lǐng)先。在此次公示的第六批專(zhuān)精特新 “小巨人” 企業(yè)中，江蘇、廣東(含深圳)和浙江數量較多，分別有711家、561家和400家，三個(gè)省份“小巨人”企業(yè)數量占比超過(guò)一半。

  以下為各地名單數量統計表：  

 

江蘇省在專(zhuān)精特新企業(yè)的培育和發(fā)展上一直走在全國前列，新增入圍企業(yè)數量連續兩年保持全國第一，充分展示了江蘇省在推動(dòng)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面的顯著(zhù)成效。此外，還有一些省份的專(zhuān)精特新企業(yè)數量較少，如青海省、海南省等，占比僅為0.02%和0.07%，這可能與當地的經(jīng)濟結構、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及政策支持力度等因素有關(guān)。整體來(lái)看，第六批專(zhuān)精特新企業(yè)的分布省市情況呈現出明顯的地域差異，江蘇、廣東、山東、浙江等省份在數量上占據優(yōu)勢，而其他省份則相對較為分散。這也反映了我國不同地區在專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展方面的不同特點(diǎn)和優(yōu)勢。

2、企業(yè)領(lǐng)域分布  

這些企業(yè)之所以脫穎而出，關(guān)鍵在于它們在企業(yè)基礎構建、技術(shù)創(chuàng )新實(shí)力以及產(chǎn)業(yè)鏈整合能力等多維度上的卓越表現。進(jìn)一步分析，這些企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)廣泛覆蓋并深耕于國家戰略規劃中的關(guān)鍵支持領(lǐng)域，具體分布領(lǐng)域如下圖所示，這些領(lǐng)域不僅代表了國家經(jīng)濟發(fā)展的未來(lái)方向，也是技術(shù)創(chuàng )新與產(chǎn)業(yè)升級的前沿陣地。

 

3、上市情況  

據不完全統計，上述公示的第六批3012家專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)中，131家為A股上市公司。從股權融資來(lái)看，超過(guò)三成企業(yè)接受過(guò)創(chuàng )投機構投資，投資次數在10起以上的企業(yè)共有40家。從行業(yè)(申萬(wàn)二級)來(lái)看，專(zhuān)用設備15家，汽車(chē)零部件15家，半導體、通用設備、電網(wǎng)設備各8家。如果上述131家企業(yè)公示全部通過(guò)，A股專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)累計將達到1147家。

  4、特點(diǎn)分析

1)  研發(fā)投入高  

這些企業(yè)展現出強烈的創(chuàng )新意識，其研發(fā)經(jīng)費的投入占據了營(yíng)業(yè)收入的顯著(zhù)比例，平均達到10.4%，彰顯了對技術(shù)創(chuàng )新的堅定承諾。此外，它們平均持有高水平的I類(lèi)知識產(chǎn)權達16項之多，并積極參與國際標準、國家標準及行業(yè)標準的制定，平均貢獻1.2項，體現了在行業(yè)內的技術(shù)引領(lǐng)地位。

2) 深耕細分領(lǐng)域  

專(zhuān)注于各自細分領(lǐng)域的深耕細作，這些企業(yè)平均在該領(lǐng)域運營(yíng)超過(guò)3年，其中更有高達70%的企業(yè)擁有超過(guò)10年的行業(yè)經(jīng)驗，成為了穩固、增強及補充產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的中堅力量。

3) 成長(cháng)性高  

展現出令人矚目的成長(cháng)潛力，這些企業(yè)在近兩年的平均年營(yíng)業(yè)收入增長(cháng)率均保持在20%以上的高水平，不僅彰顯了其穩健的發(fā)展態(tài)勢，更為其未來(lái)的持續增長(cháng)奠定了堅實(shí)基礎，預示著(zhù)巨大的發(fā)展潛力與市場(chǎng)前景。

  三、未通過(guò)核心原因

1、行業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題  

領(lǐng)域不匹配，偏離重點(diǎn)扶持方向。國家級專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)的評選，其焦點(diǎn)聚焦于“六基”領(lǐng)域、制造強國、網(wǎng)絡(luò )強國等戰略高地，旨在推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的深度融合。如果申報的企業(yè)并非是當前國家層面大力扶持的戰略性新興產(chǎn)業(yè)范疇，即便擁有多項發(fā)明專(zhuān)利，若未能精準對接國家發(fā)展大方向，其申報成功率亦會(huì )大打折扣。

  建議：企業(yè)應深入研讀政策導向，明確自身產(chǎn)品與服務(wù)的核心優(yōu)勢，并探索其與國家重點(diǎn)支持領(lǐng)域的潛在關(guān)聯(lián)點(diǎn)。若產(chǎn)品線(xiàn)豐富，建議精選一至兩款最能體現技術(shù)領(lǐng)先性和市場(chǎng)潛力，且與重點(diǎn)支持領(lǐng)域高度契合的產(chǎn)品作為主打，詳細闡述其技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)及對產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻。

2、產(chǎn)品定位問(wèn)題  

產(chǎn)品命名籠統，市場(chǎng)競爭力待加強。在申報過(guò)程中，產(chǎn)品名稱(chēng)的精準性與特異性直接關(guān)乎其市場(chǎng)定位與競爭力的展現。若產(chǎn)品名稱(chēng)過(guò)于寬泛，缺乏細分市場(chǎng)的精準定位，不僅難以準確評估市場(chǎng)占有率，更難以凸顯其在細分領(lǐng)域的獨特優(yōu)勢。企業(yè)決策層對產(chǎn)品命名的堅持，雖體現了對品牌一致性的重視，但在申報場(chǎng)景下，則需靈活調整策略。

  建議：企業(yè)應組建跨部門(mén)團隊，對產(chǎn)品進(jìn)行細致梳理，明確每款產(chǎn)品的細分市場(chǎng)、目標客戶(hù)群及技術(shù)特色。在此基礎上，重新命名或調整描述方式，確保主導產(chǎn)品名稱(chēng)既體現專(zhuān)業(yè)性，又便于評估其市場(chǎng)競爭力。同時(shí)，加強市場(chǎng)調研，收集并整理市場(chǎng)占有率、客戶(hù)反饋等數據，為申報提供有力支撐。

3、發(fā)明專(zhuān)利問(wèn)題  

發(fā)明專(zhuān)利分散，未聚焦關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈。擁有眾多發(fā)明專(zhuān)利是企業(yè)技術(shù)實(shí)力的體現，但若這些專(zhuān)利未能形成合力，聚焦于企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)及行業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈，便難以在評審中脫穎而出。尤其是當企業(yè)業(yè)務(wù)多元化，發(fā)明專(zhuān)利分散于多個(gè)領(lǐng)域時(shí)，更需警惕“多而不精”的陷阱。

  建議：企業(yè)應重新審視其專(zhuān)利布局，優(yōu)先聚焦于與主導產(chǎn)品緊密相關(guān)、對行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)有實(shí)質(zhì)性貢獻的發(fā)明專(zhuān)利。通過(guò)整合優(yōu)化，形成圍繞主導產(chǎn)品的專(zhuān)利集群，提升專(zhuān)利的集中度和應用價(jià)值。同時(shí)，加強專(zhuān)利管理，確保每項專(zhuān)利都能有效支撐企業(yè)的核心競爭力和市場(chǎng)地位。此外，積極參與行業(yè)標準制定，提升企業(yè)在行業(yè)中的話(huà)語(yǔ)權和影響力，也是增強申報成功率的有效途徑。

  總之，第六批專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)的公示名單展示了我國中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新和市場(chǎng)競爭力方面的巨大潛力，同時(shí)也為未來(lái)的發(fā)展指明了方向。面對日益嚴格的評選標準和激烈的競爭環(huán)境，企業(yè)需要不斷優(yōu)化自身的申報策略，確保與國家戰略方向的高度契合，同時(shí)加強產(chǎn)品創(chuàng )新和市場(chǎng)競爭力，努力成為專(zhuān)精特新 “小巨人” 企業(yè)，為實(shí)現制造強國、科技強國的目標貢獻力量。展望未來(lái)，我們有理由相信，隨著(zhù)政策的不斷完善和企業(yè)自身的不懈努力，專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)將繼續在推動(dòng)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中扮演關(guān)鍵角色。